"¿Para qué vocales y síndicos electos si todo se decide fuera del InSSSeP?"

 

Leyes expresó que "luego de la asunción de las autoridades designadas por el Poder Ejecutivo Provincial del Chaco, me pregunto.. ¿para qué la ley prevé que existan un vocal activo, un vocal pasivo y un síndico, elegido por los afiliados del InSSSeP?.
Veamos las acciones llevadas a cabo desde el lunes 12 de diciembre de 2011 por el presidente y vicepresidente designado, el Gobernador y el Presidente de la Cámara de Diputados:
– Conciliación con Federación Médica por un juicio iniciado por la misma para el cobro de prestaciones realizadas por fuera del monto máximo a facturar establecido en el convenio firmado en junio de 2010. El Directorio fue puesto en conocimiento después de haber consumado el acto, pero no fue informado, menos puesto a consideración, de la Comisión Técnica Mixta, que acordó el presidente.
– En la Cámara de Diputados se presentó un proyecto de Ley para la creación una gerencia general, sin que el Directorio tenga conocimiento de analizar si esa gerencia es necesaria en el InSSSeP. El ex ministro de Economía tiene, con su actitud, más conocimiento de la estructura que las propias autoridades del InSSSeP.
– El día 16 de diciembre el presidente y vicepresidente – Ad Referendum del Directorio – decide reconducir el Convenio con Federación Médica que hubiera quedado sin efecto el 18 de diciembre de 2011, sin llamar a sesión extraordinaria al Directorio, para tratar ese tema tan importante. Máxime que sabían que, nosotros los que quedamos en el Directorio, teníamos argumentos valederos para eliminar a la Federación Médica del listado de prestadores del InSSSeP.

– El Ad Referendum es un instrumento legal que siempre existió en el InSSSeP, para ningunear al Directorio y permitir que los representantes oficiales hagan lo que quieran y aunque no está autorizado por ninguna norma legal, siempre tuvo el amparo del Tribunal de Cuentas. ¿Por qué el ninguneo?

– Antes del cierre del ejercicio, el Presidente coloca en el Orden del Día las resoluciones ad referéndum, en el Directorio somos seis (6), cuatro con derecho a voto. Por supuesto que el presidente y vicepresidente votan a favor; pero, si los otros dos vocales votan en contra de la resolución Ad Referendum, el que define es el presidente. Presuman hacia donde dirigirá su voto. Esta situación es una burla para los afiliados del InSSSeP. Por lo tanto, voy a realizar una presentación judicial para que la Justicia, decida si las Resoluciones Ad Referendum deben seguir existiendo.

– En la Voz del Chaco, en su tapa del día 17 de diciembre de 2011, publica como titulo principal, “ El InSSSeP tendrá el sistema único de prestadores”. Nosotros en el Directorio no analizamos esa cuestión, no estoy manifestando si es buena o mala la medida, solo reflexiono. ¿Qué hacemos los trabajadores elegidos por los afiliados en el Directorio, si los que deciden sobre el Instituto, son el gobernador, el presidente de la Legislatura, o alguna otra figura política de alto vuelo?.

– También preocupa sobre manera las declaraciones de Miguel Matta, presidente de la Federación Médica, que está muy a gusto con las nuevas “autoridades” del InSSSeP. Por lo tanto, como afiliado y representante de los mismos, ya sé cual va a ser el criterio de la nueva conducción: avalar todas las peticiones de las corporaciones. Dejando de lado nuestra lucha por lograr que no se siga esquilmando a la Obra Social, cobrando el plus antiético, acentuando la mala atención de los médicos, reiterando que cada fin de semana los afiliados no sean recibidos en los sanatorios y por ello deben concurrir a los Hospitales, que los turnos de las prácticas nos realice a los 30 o 40 días, porque somos afiliados del InSSSeP, etc.".

"Como secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado, ATE Chaco, invito a los gremios hermanos a mantener la lucha, a efectos de revertir el rumbo que están teniendo los representantes oficiales del Gobierno de la Provincia del Chaco", finaliza explicando el escrito del titular de la ATE provincial.  

 

Prensa ATE Chaco/ 21-12-2011