ATE Fabricaciones Militares en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados
Los Delegados concurrieron al Congreso de la Nación para transmitir su preocupación por el futuro del sector y de los trabajadores.
Trabajadores y Delegados de ATE Fabricaciones Militares, así
como dirigentes de ATE Villa María y de ATE Nacional participaron hoy de una reunión
de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. Para comenzar la sesión,
la Diputada Nilda Garré, Presidente de dicha comisión, manifestó: “Recibimos
una nota de los empleados de Fabricaciones Militares, en la que planteaban la
necesidad de explicarnos la situación de la empresa y de las distintas
secciones que tiene; y la situación de los trabajadores, de las políticas, del
abandono de algunos proyectos, como el de la fabricación de vagones, que fue
reemplazado por el de la fabricación de vallas. Espero que no sean para
contener manifestaciones aplicando represión a la protesta social”.
José Goroso, de ATE Villa María; Orestes ‘Beto’ Galeano, de
ATE Nacional; y los trabajadores del sector Juan Aragón, Fernando Peirano,
Damián Albornoz y Juan Cacace se sentaron, en representación del resto de los
compañeros que participaron como espectadores, frente a los diputados y
diputadas presentes. Allí, los compañeros hablaron del duro presente y del incierto
futuro del sector de Fabricaciones Militares.
El compañero José Goroso, de ATE Villa María, agradeció a la
Comisión por recibir a los trabajadores y dijo: “Venimos a exponer la situación
que venimos atravesando los trabajadores de Fabricaciones Militares desde hace
un tiempo. Esencialmente desde el comienzo de la actual gestión. Aquí hay representantes
y trabajadores de las Fábricas Militares de Río Tercero, de Villa María, de la
Sede Central que está aquí en Capital Federal, de Fray Luis Beltrán, y de Azul”.
El dirigente luego describió: “A la fecha, ninguna de las
cuatro fábricas, más la que se encuentra en la ciudad de Jáchal, superan un 20
por ciento de su capacidad de producción. El 28 de enero de 2016 hubo 140 despidos.
El 31 de diciembre de este año vencen 1.684 contratos de compañeros que tienen
entre 4 y 18 años de antigüedad como contratados”. Goroso además dijo que sólo
hay 330 trabajadores de planta permanente, pero que incluso los puestos de
trabajo de esos compañeros de planta corre riesgo, ya que “la no renovación de
los contratos de esos compañeros significaría el cierre de Fabricaciones
Militares, porque con 330 compañeros no se puede operar ninguna de las fábricas
que tiene el complejo”.
El compañero de ATE Villa María también detalló las
actividades de cada una de las fábricas y describió la desinversión y el
vaciamiento que el Gobierno Nacional está realizando con esa estratégica área.
Fue el turno luego de Orestes ‘Beto’ Galeano, de ATE
Nacional, quien expresó: “Parece un absurdo, pero no venimos a pedirles que nos
ayuden a conseguir aumentos de salarios ni pases a planta permanente, a pesar
de que la mayoría de los trabajadores de Fabricaciones Militares están
precarizados. Venimos a plantear, de vuelta y como muchas veces en la historia
de nuestro país, nuestra necesidad de seguir trabajando. Es absurdo que un país
elimine las pocas políticas de defensa que tiene, que no se produzca para esa
defensa. Pareciera que Manuel Savio estaba completamente equivocado cuando
fundó las fábricas y que su visión de la defensa nacional era errónea. Hoy parece
que, como decía Martínez de Hoz, da lo mismo producir acero que producir
caramelos”.
“Como trabajadores del Estado organizados hoy no venimos a
plantear necesidades salariales, sino que venimos a plantear la importancia de
que podamos seguir trabajando por la defensa de nuestro país. Nosotros venimos
de ser críticos en los planes de desarrollo de la gestión anterior, pero
existían planes de desarrollo. Uno tenía matices en la discusión, e insistíamos
en la necesidad de pase a planta permanente de los compañeros, pero no
discutíamos despidos. Discutíamos salarios y otras cosas, pero no despidos.
Hoy, igual que en los ’90, tenemos que discutir la necesidad de conservar las
fuentes de trabajo, la necesidad de mantener las fábricas abiertas. Esas mismas
fábricas que se mantuvieron abiertas por el esfuerzo de cientos de trabajadores
que se negaron a abandonarlas y que resistieron”, agregó Galeano.