El CNJyP pide la participación gremial en la discusión por la nueva fórmula de movilidad jubilatoria

Integrantes de la Conducción Nacional de ATE y del Centro Nacional de Jubilados y Pensionados (CNJyP)
mantuvieron una reunión con el Secretario de Seguridad Social de la nación,
Luis Bulit Goñi y con la Directora nacional de políticas de Seguridad Social,
Mercedes Burguin, a quién plantearon la necesidad de que se convoque a nuestra organización
a discutir el proyecto de que se trata en la Comisión Bicameral del Congreso,
sobre la nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

La exposición sobre
este reclamo fue abierta por la presidenta del CNJyP, Noelia Guzmán, quién explicitó
ante la/os funcionaria/os que “cualquier exposición y tratamiento de una
reforma de la fórmula de movilidad requiere en el debate la presencia de la/os
beneficiaria/os y de las organizaciones que la/os representan”.        

En esa misma línea la
compañera Graciela Iturraspe puso de manifiesto la inconsistencia que se
refleja en el curso de la Bicameral: “queremos que se escuche a nuestra organizaciones,
es inadmisible que la Bicameral invite a debatir en ese espacio a los
especialistas previsionales pero no a quiénes representamos a la/os beneficiaria/os”.

Iturraspe también puso a
consideración de la/os funcionaria/os el malestar del sector por cómo se vienen
sucediendo los aumentos a jubilados y pensionados: “tenemos un mínimo que es necesario
corregir de inmediato. Nadie vive con los 18.100 pesos como se anuncia para
septiembre”. “También queremos participar en la Bicameral para discutir ese
ingreso mínimo”, agregó.

Después de que Bulet
Goñi señalara que llevará el planteo de ATE y de la CTAA ante el titular de la
bicameral, el diputado Marcelo Cassaretto, fue momento de que el Secretario
general del CDN, Hugo Godoy, pidiera que se discuta un cálculo adecuado para
fijar las necesidades del sector. En un planteo que fue tanto político como
económico Godoy dijo que “es verdad que venimos de 4 años de destrucción que
impuso el macrismo, pero también  vemos
que más allá del esfuerzo de este gobierno para hacer frente a la Pandemia, hay
impuesto un esquema económico de concentración que aún cuando estemos con una
economía casi paralizada sigan obteniendo grandes ganancias, que luego se
trasladan a la inflación”.

ATE está interesado en
la resolución de fondo sobre los cambios que se avecinan, pero también pidió que
mientras ello aún está en discusión se contemple la situación del sector. El
punto de reclamo en este sentido son los últimos decretos que definieron los
aumentos. “En el primer decreto (diciembre 2019) el gobierno había optado por establecer
un aumento superior para el sector que menos cobra, pero ahora vemos como se
uniformaron estos porcentajes que no impactan igual para quién percibe el
mínimo que para aquellos de jubilaciones superiores”, señaló Godoy, antes de
agregar que “no queremos que este esquema se repita en el próximo aumento”.

 

Apuntes para atender en la nueva fórmula  

“Nosotros queremos
llegar a la Bicameral con nuestra voz, que también se sustenta en  nuestro proyecto”, apuntó el integrante del
quipo Jurídico del CNJyP, Luciano González Etkin.   

El proyecto elaborado
por el Centro, en conjunto con  los
equipos económicos de ATE se sostiene en los siguientes ejes:

– En los Derechos
Humanos, tal como lo suscribe el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
En ese sentido se reclama que se garantice el carácter sustantivo del haber
jubilatorio (en el 2015 llegaba al 70% y hoy está en el 50%).

– Dado que el ANSES se
nutre en un 50% de lo que se recauda por impuestos se pide repensar el sistema.
Hoy la recaudación impositiva es regresiva (el mayor aporte viene del IVA). ATE
plantea mejorar la recaudación con el aporte de un impuesto a la riqueza como
también con los aportes patronales, en especial de las llamadas empresas tecnológicas.
En este tramo están emprendidas las empresas “plataformas” y de APP,  quiénes obtienen grandes ganancias y aportan poco
o nada al sistema previsional.

– Otro eje es la
necesidad (ya dicha) de partir en la nueva fórmula de movilidad jubilatoria desde
un ingreso mínimo superior al actual y que esa fórmula sea consistente de
manera tal que disminuya la alta litigiosidad que hay en ese sector por
cálculos jubilatorios mal hechos, que además son perjudiciales para los
jubilados que deben pasar años y años reclamando en tribunales.

– Repensar la Pensión
Universal para el Adulto Mayor (PUAN), que hoy se ha transformado en una
asistencia a la pobreza.     

Tras la presentación de
estos puntos del proyecto, la Secretaria de Previsión de la CTAA Nacional,
Olivia Ruíz, señaló que “no sólo hoy nuestros adultos mayores conformar el
sector de mayor riesgo en la Pandemia, también gran parte de ellos se han
convertido en los pilares en el sustento de familias, que se ven atravesadas
por la desocupación permanente, las suspensiones laborales, por los despidos
que no se detienen o por trabajar en graves condiciones de informalidad”.

Además de los nombrados,
por ATE también participaron de la reunión, Oscar Mengarelli, César Baliña,
Víctor Pérez, Eduardo Pringles y Diego Ramírez.    

Lo dicho con
anterioridad, la/os funcionaria/os se comprometieron a trasladar el pedido
gremial a la Comisión Bicameral.