Convocan al Centro Nacional de Jubilados a exponer sobre la nueva modalidad jubilatoria

Luego de insistentes reclamos el Centro Nacional de Jubilados y
Pensionados de ATE fue convocado a exponer ante la Comisión Bicameral, su posición
respecto a la nueva Ley de Movilidad, que se elabora en este ámbito del
Congreso.

La Comisión Bicameral es presidida por el Diputado Nacional Marcelo
Casaretto, cito a la ATE para la próxima reunión del día 31 de agosto, donde
podrán exponerse  los puntos de vistas de
este Centro sobre cómo debería ser la nueva ley de movilidad.

La Comisión acordó que participe de dicha reunión, también el Secretario
General de ATE Nacional, Hugo Godoy y del abogado previsional  de este centro, Horacio González.

Propuestas para el
proyecto

Paret de lo que será presentado ante la bicameral fue adelantado por
el Centro Nacional de Jubilados enla reunión que mantuvo la semana pasada con
el Secretario de Seguridad Social de la
nación, Luis Bulit Goñi y con la Directora nacional de políticas de Seguridad
Social, Mercedes Burguin.

El proyecto elaborado
por el Centro, en conjunto con  los
equipos económicos de ATE se sostiene en los siguientes ejes:

– En los Derechos
Humanos, tal como lo suscribe el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
En ese sentido se reclama que se garantice el carácter sustantivo del haber
jubilatorio (en el 2015 llegaba al 70% y hoy está en el 50%).

– Dado que el ANSES se
nutre en un 50% de lo que se recauda por impuestos se pide repensar el sistema.
Hoy la recaudación impositiva es regresiva (el mayor aporte viene del IVA). ATE
plantea mejorar la recaudación con el aporte de un impuesto a la riqueza como
también con los aportes patronales, en especial de las llamadas empresas
tecnológicas. En este tramo están emprendidas las empresas “plataformas” y de
APP,  quiénes obtienen grandes ganancias
y aportan poco o nada al sistema previsional.

– Otro eje es la
necesidad (ya dicha) de partir en la nueva fórmula de movilidad jubilatoria
desde un ingreso mínimo superior al actual y que esa fórmula sea consistente de
manera tal que disminuya la alta litigiosidad que hay en ese sector por
cálculos jubilatorios mal hechos, que además son perjudiciales para los
jubilados que deben pasar años y años reclamando en tribunales.

– Repensar la Pensión
Universal para el Adulto Mayor (PUAN), que hoy se ha transformado en una
asistencia a la pobreza.