ATE fue al Ministerio de Trabajo por el Órgano Imparcial

ATE
estuvo representada por su secretario General, Oscar de Isasi, y el gobierno
por Carlos Alberto Di Paolo, Subsecretario de la
negociación colectiva del sector púb!ico. De la reunión también participaron
también AJB y APL, representados por  Hugo Blasco, y Juan Cocino.

“Entendemos como positiva
la reunión”, dijo De Isasi en referencia al encuentro, en
el que ATE planteó lo mismo que ya viene  expresando en reuniones
anteriores, como las mantenidas con el presidente de la cámara de diputados,
Horacio Gonzáles y el presidente dela Corte Suprema de Justicia bonaerense, Dr.
Soria.

El
poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Trabajo, planteó durante el
encuentro que está dispuesto a ir a un espacio de convocatoria que haga la Legislatura
provincial:  esta instancia fue planteada en la reunión con Horacio
Gonzáles.

El secretario general del
gremio reafirmó que: “El proyecto presentado por el poder ejecutivo y que tiene
media sanción, viola la constitución provincial, la constitución nacional y las
recomendaciones dela OIT, en relación a como debe constituirse un organismo
imparcial que oriente las negociaciones laborales ente el estado y los
trabajadores. Por lo tanto debe desestimarse y convocarse a un espacio donde se
consensúe entre el estado patrón en sus tres poderes, ejecutivo, legislativo y
judicial y la representación sindical, para que fruto del consenso se eleve un
proyecto de Ley”.

Por
otra parte, Oscar de Isasi exigió al
Ministerio de Trabajo “Urgente reapertura de Paritarias y aumento salarial, ya
que el otorgado por el gobierno a principios de año fue  insuficiente y ha
sido licuado por los aumentos de precios”. Además pidió “la apertura de
paritarias sectoriales, que se pase al básico la última bonificación general
otorgada y que se blanquee la bonificación especial a educación y se pase al
básico”.

Argumentando
el planteo del gremio, De Isasi explicó que “Tal como se postuló en la nota de
los gremios al Presidente de Diputados y a los titulares de los bloques,
presentada en abril, el procedimiento  para la regulación del
organismo- en el proyecto impulsado por el Ejecutivo- es totalmente opuesto al
que se está siguiendo en 2014 y hasta al seguido en 2008, por el mismo
gobierno. Debe haber tratativas previas entre la Provincia empleadora y
los gremios estatales para elaborar un acuerdo sobre esa regulación”.

“En
efecto, siendo que el imperativo constitucional se corresponde con idéntico
mandato del régimen del Derecho Internacional del Trabajo, en particular la
vigencia en nuestro sistema de los Convenios 87, 98, 151 y 154 de la OIT, y que en particular el
Convenio 151, sobre las relaciones de trabajo en las administraciones públicas,
exige que los conflictos que se planteen deberán ser solucionados por medio de
la “negociación” entre las partes o mediante “procedimientos independientes e
imparciales establecidos de modo que inspiren la confianza de los interesados”
(art. 8vo.), más allá de la necesaria intervención del Poder Legislativo para
reglamentar el art. 39.4 de la
Constitución provincial, su regulación no puede estar ajena a
dicha exigencia de negociar, consensuar o, al menos, escuchar a los interesados
antes de su aprobación. De lo contrario, el procedimiento y el organismo que
debe aplicarlo nacerá con un vicio de origen y fracasará en su finalidad”.