ATE Loyola: “Le pedimos al diputado Costa que lo que dice lo escriba y lo firme’
Consideraron como oportunistas estas declaraciones, cuando hasta ahora no se ven planes de inversión y se teme su cierre.
Distintas voces se levantaron
en contra de las mediáticas declaraciones que realizó la semana pasada el
Diputado Nacional Eduardo Costa sobre la continuidad del complejo Ferro
portuario de Punta Loyola.
Ernesto Contreras,
dirigente del CDN, Mauricio Pellegrini.
Secretario de Acción política –CDP. ATE. Santa Cruz, Adrián Campos y Mario
Hinding de la Junta Interna de ATE Punta Loyola, refutaron las declaraciones del Diputado
Nacional Eduardo Costa sobre la continuidad de Punta Loyola y exigieron que “Zeidán
y el diputado firmen lo que declaran en medios de comunicación
manifestaron”.
“El legislador de Cambiemos
había declarado que Loyola no se cierra,
noticia que hoy se ve reflejada en distintos medios de comunicación de la
localidad” remarcó Mauricio Pellegrini, antes de subrayar que “justamente ante
estas declaraciones este CDP las ha tomado con preocupación porque
pretende tirar por tierra lo que venimos denunciando hace meses sobre los
planes concretos de achicamiento de Loyola que viene desde hace meses indicando
que Loyola debe desaparecer”.
“Ante estas declaraciones
hemos optado convocar a los compañeros paritarios para que den su parecer
acerca de cómo se desarrollan esas negociaciones y las expresiones que allí
reciben sobre el caso”, dijo Pellegrini.
Por su parte el dirigente de la
conducción nacional de ATE, Ernesto Contreras, dijo sobre las
declaraciones de Costa que “desde el gremio hemos tomado nota de las declaraciones de
Costa, uno podría decir que es una declaración de oportunismo político que
quieren confundir a la sociedad y a los trabajadores de la empresa. Acá los
cuatro gremios que tienen representatividad en Loyola hemos sido notificados
por escrito en las distintas reuniones de paritarias que llevamos adelante en
el ámbito del Ministerio de Trabajo de Nación en donde la empresa ha
sostenido a través de su paritario Francisco Roldan que el puerto
de Loyola no es viable para la empresa”.
“Frente a la situación de los
300 trabajadores la empresa ha manifestado que las inversiones no se van a
realizar y a los compañeros les dan otras opciones como el traslado a Rio
Turbio o el retiro voluntario”, dijo Contreras.
“Para nosotros- continuó-
como CDN es una declaración oportunista, están viendo que los 4 gremios
estamos en alerta todos estamos exigiendo que las inversiones en Loyola se
realicen, es muy triste que los trabajadores tengan que comprar alambre para
terminar plateas, nos parecen poco serias las declaraciones de Costa”, aseveró.
Para finalizar Contreras dijo
que: “Y si esto fuese cierto le pedimos al diputado Costa que presente por
escrito y firmado por el gobierno nacional un acta con todas las
inversiones y la garantía de la continuidad laboral de todos los
trabajadores. No se puede jugar con la gente. Le pedimos al diputado
Costa que lo que dice, lo escriba y nos den las garantías de lo que declara. Acá
alguien miente y así consta en las actas sobre la no
inversión al puerto de Loyola por eso le decimos al diputado que instruya
a los responsables de la empresa y lo presente pro escrito”, finalizó.
En tanto el secretario General
de la Junta Interna de ATE Loyola, Adrián Campos, también cruzó con sus
declaraciones al legislador nacional al remarcar que “nosotros creemos que es
una idea que tiene la Intervención, achicar la empresa, primero fueron 79
despedidos y ahora dicen que no somos viables, el tema es pararlos acá. Como dijo
el diputado Costa que esto no se cierra queremos una garantía de Costa o
de quien corresponda para no se tome que está de campaña y no sean solo
promesa”. “Necesitamos algo por escrito que venga Zeidán a Loyola él está a
cargo de la empresa y explique lo que pasa, queremos que cumplan con lo
que está hablado”.
Finalmente quién hizo
declaraciones fue el secretario gremial de la Junta Interna de ATE, Mario
Hinding, quién aseveró que “más allá del oportunismo político del diputado
necesitamos respuestas de Costa y Zeidán quien es el responsable directo
de la intervención. El maneja los números de la empresa, él le baja línea a los
paritarios que nos dicen que quedamos fuera de la inversión, que no somos
viables”.
Queremos que dé la cara
para decírselo a los compañeros de frente. Hay 300 familias que tienen
incertidumbre de no saber qué se va a decidir es una lástima que se
manejen de esa manera, deben asumir el compromiso acá no se le puede mentir a
nadie”.
“Necesitamos una respuesta de la intervención y de los operadores políticos que
están manejando esta intervención”, cerró.