ATE presentó un informe sobre la situación del Estado bonaerense

Oscar de Isasi, Secretario General de ATE Provincia de
Buenos Aires, detalló: “Terminamos un informe pormenorizado de la situación en
que se encuentra la provincia y los trabajadores del Estado”.

“Este trabajo fue realizado por el IDEP de ATE de la Provincia
de Buenos Aires y se nutrió del conocimiento científico de muchas compañeras y
compañeros expertos en la materia, pero también de la opinión y el aporte de
cientos delegados a lo largo y ancho de la provincia. Este es el fruto del
conocimiento pormenorizado de nuestra organización sindical”, agregó.

Por otra parte, respecto a la asunción de Axel Kicillof
añadió que “el discurso del gobernador en la legislatura fue esperanzador, fue
muy sincero acerca de lo que recibió. Y planteó la necesidad de ver cuál es la
deuda legítima y la ilegítima, y planteó que primero se debe atender la deuda
social”.

Sobre la situación salarial, de Isasi advirtió: “Cuando el
gobernador dijo que recibió una caja de 25 mil millones de pesos y que en los
próximos 30 días va a necesitar 40 mil millones de pesos para pagar las
urgencias, entre ellas los salarios, nosotros nos preocupamos y por eso hemos
planteado también la necesidad de una reunión urgente con el gobernador. Un
encuentro no sólo para abordar lo que presentamos en este informe sino también
por el tema salarial, para ver cuáles son las medidas que se van a adoptar para
garantizar el pago en tiempo y forma de los haberes”.

AVANCES SOBRE EL
INFORME DEL IDEP

El informe realizado por ATE bonaerense fue presentado por
el director del IDEP, Martín Fontela, quien sintetizó un extenso trabajo que
deja en evidencia la reducción del Estado en áreas sensibles.

Fontela explicó que “este trabajo demuestra cómo encontramos
la provincia de buenos Aires después de 4 años de neoliberalismo en la
Argentina y en la provincia. Hicimos un análisis pormenorizado de la situación
salarial, donde evidenciamos una pérdida del 30 por ciento en el poder
adquisitivo. También evaluamos la precarización laboral que pretendió
disciplinar el trabajo de nuestros compañeros y compañeras con 11 mil estatales
precarizados a través de contratos autónomos”.

En ese sentido amplió que “además de la incorporación de 11
mil trabajadores precarizados se han jubilado más de 15 mil estatales y otro
tanto accedieron a retiros voluntarios. Eso representa una disminución de los
cargos de planta permanente en el estado provincial de 18.695 puestos desde
2015 hasta la fecha”.

Sin embargo, agregó que “observamos un aumento de los cargos
políticos como direcciones de línea, direcciones provinciales, secretarías,
subsecretarías y cargos de ministro. Estos aumentaron en 4 años un 20 por
ciento. Por ende, es una gran mentira que el Estado se haya achicado en
términos de burocracia, lo que sí han reducido son las estructuras orgánico
funcionales como las de Desarrollo Social, Niñez, Educación, Salud,
Agroindustria, Producción y Trabajo. Pero se incrementaron otras como
Modernización, Seguridad y Servicio Penitenciario. Allí es donde puede
evidenciarse cuáles fueron y dónde estuvieron las prioridades de la gestión de
María Eugenia Vidal”.

Finalmente, Fontela subrayó que “analizamos la cuestión
productiva, aunque nosotros decimos que se trata de una provincia improductiva,
y en esos aspectos evaluamos la necesidad de fortalecer el área a través de
programas de financiamiento de manera directa y no a través de intermediarios
(como venía sucediendo hasta ahora), avanzar hacia la integración de producción
con innovación tecnológica, y fortalecer la producción mediante la articulación
entre ese sector y trabajo”.

Por último, de Isasi sumó que “uno de los aspectos de base
es la situación en que llegamos los trabajadores y trabajadoras del Estado, la
situación de salarios a la baja, la precarización laboral, la chatura en la
pirámide administrativa, las malas condiciones laborales. Vemos dónde se
fijaron las prioridades presupuestarias por parte del gobierno de la provincia
de Buenos Aires, la reducción de partidas en políticas sociales. Cómo creció el
Estado en beneficio de los CEOS para garantizar los intereses de las empresas y
cómo decreció en las áreas que necesitan los más pobres”.

“Incursionamos en cómo fue golpeada la producción en la
provincia, la cuestión tributaria y la regresión del sistema impositivo. Y por
supuesto para todo ello presentamos propuestas y líneas de acción”, concluyó.