ATE rechazó el proyecto de ley antipiquetes impulsado por el Ejecutivo chaqueño

En el marco de la convocatoria que se hizo
a la ATE- Chaco para expresarse acerca del proyecto de ley 1945/18, mediante el
cual se intentan modificar los protocolos de actuación de la policía y las
fuerzas de seguridad en la provincia del Chaco, la conducción provincial hizo
su pronunciamiento “rechazando rotundamente cualquier medidas que vulnere el
derecho a la libre manifestación del trabajador.

Aquí debajo se exponen algunos párrafos de
la posición expresada por el gremio durante esta discusión del ámbito
legislativo:  

“No podemos sino comenzar diciendo que
como la ATE, un sindicato de estatales con más de 90 años de historia en la
Argentina, venimos siendo tristemente testigos de que incluso los protocolos
vigentes al día de hoy son violados sistemáticamente en nuestra provincia.
Comenzaremos por citar un caso: la furiosa represión sufrida por afiliados y
afiliadas nuestras en el Ministerio de Educación, cuando fueron acorralados por
la policía provincial por reclamar 3 meses de atraso en sus magros sueldos de
2600 pesos. No había ningún mediador por parte del ejecutivo, así tampoco
oficial a cargo del “operativo”, todos los policías eran hombres (siendo la
mayoría de las manifestantes mujeres). Y, como si esto fuera poco, el broche de
oro: la imagen registrada en videos viralizados de un policía masculino
pegándole literalmente trompadas en la cara a una manifestante mujer. Para
agravar aún más este panorama, luego de este bochornoso hecho nos pasamos horas
buscando a nuestra compañera, que fue virtualmente desaparecida, ya que ninguna
comisaría ni dependencia de la Justicia nos pudo informar sobre su paradero,
hasta que horas más tarde pudimos dar con ella.

Señores y señoras: ¿creen ustedes que esto
es un protocolo de actuación policial? ¿Cómo creen que actuará una policía a la
que se le confieren aún menos controles? Permitiéndosele, por ejemplo, “ubicar”
a periodistas y reporteros en un lugar de acuerdo a su conveniencia, como lo
establece este proyecto. 

La ministra de Educación, Marcela
Mosqueda, al día de hoy no dio explicaciones de lo ocurrido en el edificio que
está bajo su responsabilidad. Por el contrario, se les niega el ingreso al
Ministerio a nuestras delegadas. ¿Se entiende? Se les niega el ingreso a su
lugar de trabajo, y encima a personas con representación sindical ¿Son esas las
instancias de diálogo que propone este proyecto? ¿Con este tipo de funcionarios
públicos? Permítasenos descreer de un posible espíritu dialoguista y rechazar
por completo esta iniciativa.

Es más: su artículo 8 Bis, inciso 4, es
muy claro cuando dice que “una vez que los líderes de la manifestación o
concentración hayan sido escuchados en sus pretensiones, sin perjuicio del
resultado de las mismas, el Jefe del Operativo de Seguridad impartirá la orden
a los manifestantes a través de altoparlantes, megáfonos o a viva voz, que
desistan de cortar las vías de circulación de tránsito”. Parece una burla de
mal gusto al sentido común; no importan los resultados de las negociaciones, el
derecho a peticionar será quebrantado de cualquier modo una vez que el
protocolo se ejecute.

Desde que asumió esta gestión de gobierno
en el año 2015, hemos presentado más de una docena de pedidos de audiencia con
el gobernador Domingo Peppo. La respuesta al día de la fecha es absolutamente
nula. Es decir: somos un sindicato que representa a trabajadores y trabajadoras
estatales, y el primer mandatario del Estado provincial se niega
sistemáticamente a dialogar con nosotros. 

Tenemos entonces a un gobernador que no
nos escucha, no nos mira, no nos habla y que además ahora considera que debe
restringir aún más la única vía de expresión que tenemos. Sin mesas técnicas en
los distintos ministerios, sin paritaria provincial (aprobada por ley hace casi
10 años y jamás promulgada), ¿cuáles creen ustedes que serían nuestras
posibilidades de plantear las problemáticas y demandas que nos transmiten los
afiliados y afiliadas, los delegados y delegadas?

Vemos con grandísima preocupación, y lo
venimos planteando en cada acto, en cada nota periodística, en cada espacio de
discusión, que estamos ante un gobierno que no dialoga con los sectores
sociales, los sindicatos, los movimientos sociales. Y en este contexto, estamos
convencidos que no nos van a sacar lo que tenemos como espacio de discusión,
construcción y lucha: las calles”.