¿Cuánto debiera ser el salario como mínimo?

La inflación es un problema que el Gobierno Nacional
menospreció (tanto en campaña como durante la gestión), que aún no pudo
controlar y que persiste y persistirá en el 2019. Según las estimaciones de la
mayoría de los analistas, la inflación este año rondará en al menos el 40%.
Para peor, ni aún las proyecciones más optimistas dan alguna esperanza de
mejora en la situación para lo que queda del año.

En este marco, el Gobierno tomó una medida meramente
electoralista como ‘Precios esenciales’ (con el cinismo acostumbrado, informaron
que tendría una vigencia de seis meses, justo hasta las elecciones generales),
y ahora sumó incentivos al consumo con medidas que antes criticaba duramente,
como el ‘Ahora 12’ o el subsidio a los automóviles (increíblemente, incluyendo
a los importados) para tratar de reactivar el consumo y generar un mínimo ‘veranito’
que dure lo que dura el proceso electoral, mientras prepara recortes a los
derechos y remuneraciones de asalariados y jubilados.

Ante esta realidad, lxs compañerxs de ATE INDEC realizaron un
ejercicio de estimación que permite acercar a lo que serían los valores
requeridos en la actualidad para cubrir las necesidades básicas de lxs
trabajadorxs y su núcleo familiar, y para llevar adelante una vida digna:

Un Hogar constituido
por una pareja de 35 años con dos hijos (de 6 y 9 años) necesitó, en mayo de
2019, $45.956 para satisfacer sus necesidades. Este valor se compone de $14.709
necesarios para adquirir una Canasta alimentaria mínima y de $31.247 para
acceder a otros bienes y servicios básicos.

Por último, se puede ver claramente que durante esta gestión
de Gobierno lxs trabajadorxs estatales fueron y son lxs grandes perdedorxs del
programa económico de Cambiemos. En 2016 y 2017 perdieron el equivalente a casi
dos salarios (considerando el poder adquisitivo del salario actual), en 2018 perdieron
el equivalente a dos salarios y medio, y en solo cinco meses de 2019 ya perdieron
más de dos salarios. Si no se revierte esta tendencia, para fines de este año habrán
dejado de percibir, en comparación con los ya magros salarios de noviembre de
2015, el equivalente de cuatro o cinco meses de salario actual.

Las canastas utilizadas para este ejercicio son las llamadas
‘Canastas de Consumos Mínimos’ y surgieron como propuesta metodológica
innovadora en el INDEC, aunque todavía no se han aplicado en las mediciones
oficiales. No son las habitualmente utilizadas para la medición de la pobreza, pero
no por ello ambas canastas deben verse como contrapuestas, dado que se trata de
metodologías diferentes pero compatibles entre sí.

Por tanto, ningún trabajador debería ganar -de bolsillo-
menos que el valor calculado en este ejercicio.

Desarrollo del
ejercicio

El presente ejercicio de estimación se acerca a los valores
mínimos requeridos para cubrir las necesidades de los trabajadores y
trabajadoras y su núcleo familiar.

En ese contexto, la metodología del ejercicio aquí
presentado utiliza los siguientes elementos:

– Los desarrollos metodológicos sobre canastas del INDEC
previas a la intervención, las Encuestas de Gasto de los Hogares, el Índice de
Precios al Consumidor (IPC) y las Paridades de Poder de Compra del
Consumidor(PPCC) realizados también con anterioridad a dicha intervención.

– La estructura de la Canasta relevada en el 2008 por la
Dirección de Estadística de la Ciudad y la metodología de actualización de la
composición de la canasta utilizada y probada por ese equipo técnico, que
replicó y desarrolló los avances que en INDEC se habían iniciado.

– Los datos del IPC actual en cuyo proceso trabajan lxs
compañerxs del área, y las metodologías de determinación de la Pobreza e
Indigencia aplicadas hasta la irrupción de la intervención en el INDEC y que ahora
volvieron a ser utilizadas.

El ejercicio se realizó con el siguiente método:

a) Se considera una CANASTA ALIMENTARIA MÍNIMA, una CANASTA
DE OTROS BIENES Y SERVICIOS, y una CANASTA TOTALMÍNIMA actualizadas en cuanto a
qué productos incluyen. Se trata de consumos mínimos, no de ‘óptimos’ o ‘deseables’.

b) Se determina el valor del ‘adulto equivalente’, unidad de
medida que permite calcular las canastas para distintos tipos de hogares,
teniendo en cuenta la cantidad de miembros, su edad y sexo.

c) Se amplía a las distintas regiones del país. La
metodología tiene en cuenta la diferencia de precios entre las regiones.

Resultados regionales

 

Se debe tener en cuenta que:

Las ‘Canastas de Consumos Mínimos’ NO implican un modelo de
lo que sería una canasta óptima, deseable, (que no puede surgir de un análisis
estadístico, sino de una discusión social más global acerca de los objetivos y
valores a que se aspira). Éstos son valores de mínima. Por eso mismo, ningún
trabajador debería ganar -de bolsillo- menos que el valor calculado en este
ejercicio.