Denuncia penal a Macri, Dujovne y Sandleris por el acuerdo con el FMI

Se realizó en la sede nacional de la CTA Autónoma (Perón
3866, CABA) una conferencia de prensa sobre la denuncia penal efectuada contra
el Presidente de la Nación, Mauricio Macri; el ex Ministro de Hacienda de la
Nación, Nicolás Dujovne; el Presidente del Banco Central, Guido Sandleris; y
demás funcionarios responsables por las irregularidades legales en el acuerdo
con el FMI.

En la conferencia se expusieron los argumentos de la
denuncia por la deuda contraída con el FMI por “la posible comisión de los
delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y Abuso de
Autoridad, previstos y reprimidos en el art. 248 del Codigo Penal y de
Administración Fraudulenta contra la Administración Pública”.

En este sentido, el Secretario General de la CTA-A, Ricardo
Peidro, dijo que la Central subscribe a dicha denuncia: “Independientemente de
las consecuencias que trae sobre el pueblo en general y la clase trabajadora,
las denuncias apuntan a los incumplimientos que ha tenido el acuerdo ya que no
pasó por el Congreso de la Nación y también incumple acuerdos internacionales.
Desde la CTA Autónoma repudiamos el acuerdo y somos parte de esta denuncia
colectiva contra los responsables”.

La denuncia ya fue radicada la última semana por Lozano y
Baldiviezo, en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 2 a cargo del juez
Sebastián Roberto Ramos.

“El planteo tiene que ver con la forma en que los
funcionarios toman decisiones en el marco de un Estado de derecho. No hay
expediente administrativo que diera cuenta de la cantidad de dinero que se
pidió y de la forma en que se pidió. Asimismo hacía falta un informe del BCRA
para evaluar el impacto que tendría el pago de ese préstamo en las cuentas
públicas y las reservas.”, explicó el letrado en torno a la presentación.

Las deudas se pagan,
las estafas no

Al respecto, Claudio Lozano, Director del Instituto de
Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), explicó: “Durante toda su gestión,
Macri tomó deuda por un monto superior a los 100 mil millones de dólares y de
esos, 86 mil millones de deuda se fugaron. Entonces, su acuerdo con el Fondo,
que es una parte de ese endeudamiento, está flojo de papeles, hay argumentos
para que el próximo gobierno tenga como tarea investigar y auditar el acuerdo”.

Asimismo el dirigente afirmó que: “Con el acuerdo con el fondo
se acrecentó la fuga, no se detuvo”. Y denunció una correlación de
responsabilidades del Fondo y de Macri en la crisis argentina, en tanto ese
crédito tuvo una condicionalidad de carácter geopolítico por los recursos
naturales de nuestro país.

Cabe recordar que el acuerdo implicaba en primera instancia
la reforma laboral, tributaria y previsional, además de la modificación de la
carta orgánica del BCRA: “Pretendían así la enajenación del Estado en materia
económica. Por eso es tan importante resolver con todos los criterios. Las
deudas se pagan, pero las estafas no”, ratificó Lozano.

Por su parte, Jonathan Baldiviezo, del Observatorio del
Derecho a la Ciudad, reafirmó: “Esto constituye una gravedad institucional muy
grande. No solamente por las implicancias políticas del acuerdo y de la
intervención del FMI en nuestro país, sino porque lo hizo basándose en leyes
caducas. El gobierno pasó por encima al congreso en muchas oportunidades: ha
vendido terrenos fiscales, ha autorizado el uso de la fuerza en el interior,
etcétera”.

Asimismo, remarcó que: “esto es un uso del poder fraudulento
en perjuicio de la gente, que permitió la fuga de capitales. El cepo cambiario
impuesto tras las elecciones de octubre para evitar la fuga de capitales, da
muestra que sabían que Política tenían que tomar, y que no lo hicieron por
cuestiones electorales y de campaña”.

Eduardo Murúa, del Movimiento Nacional de Empresas
Recuperadas (MNER), explicó que el trabajo de los abogados logró comprobar “que
el gobierno no había cumplido con ninguna de las reglamentaciones
correspondientes, ni hicieron un estudio para decir para qué iba a ser
utilizado el dinero, ni pidió el informe que debía al BCRA”.

“Estamos convencidos que la deuda es ilegítima, y viene a
comprometer el futuro de nuestros hijos, y creemos que la deuda fue consensuada
en complicidad con el Departamento de Estado, el gobierno de Macri y el FMI, y
busca condicionar a cualquier gobierno popular que pueda venir.”, denunció.