IOMA: ATE rechaza aumento unilateral de cobertura e interrupción de la atención

Gremios del Estado bonaerense se reunieron con los vocales
de los sindicatos que integran el directorio. Acordaron la confección de una
nota dirigida al titular del organismo para que se resuelva la situación

Luego de que los médicos de distintas regionales de la
provincia de Buenos Aires dispusieran un incremento sobre el costo de los bonos
de atención médica -que pagan adicionalmente los afiliados- y tras la decisión
de los traumatólogos de suspender la atención a través de la obra social,
gremios estatales se reunieron para analizar la situación.

Los sindicatos se reunieron con vocales gremiales
integrantes del directorio del IOMA con el objetivo de elevar una nota conjunta
al presidente de la obra social, Pablo Di Liscia, en relación a lo resuelto
unilateralmente por las entidades médicas agremiadas al CEMIBO (que nuclea las
regiones de La Plata, Mar del Plata, Tandil, Ensenada, Berisso, San Pedro,
Balcarce y Trenque Lauquen) que aumentaron de manera desproporcionada el valor
de los bonos de consulta médica A y B cuyo cobro por parte de los profesionales
es indebido.

Por ello se exige que se garantice la prestación médica sin
que el costo recaiga sobre el bolsillo de lxs afiliadxs, quienes se verían
sometidos a una situación de desigualdad ante el resto de la provincia. Por
otra parte, y ante los anuncios de APOT (traumatólogos) sobre el corte de
servicios durante varios días del corriente mes, se le reclama a la presidencia
del IOMA que arbitre los medios para garantizar la atención de lxs estatales.

María José Castesana, secretaria de Acción Social de
ATE provincia de Buenos Aires, señaló que “una vez más somos rehenes de las
exigencias de las corporaciones de la salud y de la falta de resolución por
parte de las autoridades de la mutual, que desde hace tiempo viene ejecutando
políticas de ajuste en torno a las prestaciones. Así se dan el lujo de
subejecutar el presupuesto cuyo excedente no se utiliza en  la mejora de
la cantidad y calidad de prestaciones para quienes somos los aportantes y
sostenedores del IOMA”.

“Más que nunca se hace innecesario dar la lucha por la
recuperación del IOMA a fin de que quienes conduzcan sus destinos seamos sus
verdaderos dueñxs: lxs trabajadorxs”, concluyó Castesana.