Jornada provincial de protesta de los trabajadores de la Salud

Desde la ATE señalan la necesidad de que el gobierno
de respuesta a los varios contratiempos de los compañeros del sector que
insisten por una solución a la falta de  recursos humanos, los problemas edilicios e
infraestructura de las instalaciones, el maltrato laboral a los compañeros, la
precarización laboral y porque los compañeros contratados que todavía no
perciben los haberes.

El delegado normalizador de ATE Santa Cruz José
Navarro señaló que “es esta es una clara muestra más de lo que venimos
denunciando desde ATE hace años sobre los problemas que tienen los compañeros
en el sector de Salud. Una vez más, debemos preguntarle al Ministro de Salud
Ortiz y al gobernador Peralta”.

Mientras los trabajadores reclaman el fin de la falta
de compromiso gubernamental en la marcha también se pidió por la reapertura de
la paritaria de salud.

 

Unas
desafortunadas declaraciones por lo que pasa en el Sector de Hemodiálisis del
HRRG

Días atrás la ATE había denunciado las carencias que atravesaba
el sector Hemodiálisis del Hospital Regional de Río Gallegos (HRRG) por la
falta de personal de enfermería y el desmedido esfuerzo que debían soportar los
compañeros del sector para atender al personal internado.

En lugar de verificar por sus propios medios lo que la
ATE había observado en su recorrida por el hospital, el Secretario de Estado
de DDHH  de la provincia, Humberto Quiñones,
se pronunció con descalificativos hacia el personal del hospital y por sumarse
al paro provincial declarado por los trabajadores de la Salud.  

Frente a ello el
CDP salió a desmentir los dichos del funcionario y resaltó que “los compañeros
vienen garantizando esta prestación todos estos años como guardia mínima debido
a las problemáticas existentes y a la falta de recurso humano en el sector,
situación ésta planteada justamente en este conflicto” Asimismo aclaró el
gremio que “se dejó expresamente clarificado públicamente, que se garantizaba
la atención necesaria para estos pacientes a pesar de la medida de fuerza” y
cuestionó que “el  secretario de Derechos
Humanos opine sobre este conflicto sin tener la información fehaciente y sin
siquiera haberse acercado a este sindicato o a los compañeros trabajadores para
interiorizarse de la problemática existente”.