Privatización de YCRT: ATE advirtió que más de 1.500 familias se verán afectadas

El secretario general de ATE Santa Cruz, Carlos Garzón, señaló que si en el Congreso se aprueba la Ley de Bases “vamos rumbo a una privatización de la empresa estatal Yacimientos Carboníferos Ríos Turbio, que va a implicar un desguace total de la empresa y dejaría alrededor de 1.500 trabajadores en la calle, lo que implicaría una catástrofe social en la cuenca carbonífera, pero especialmente en Santa Cruz”.

Garzón hizo referencia a la reunión que los sindicatos involucrados con YCRT mantuvieron ayer con el gobernador Claudio Vidal y sostuvo que “a diferencia de otras provincias, en la Patagonia y especialmente en Santa Cruz, el gobierno nacional no muestra disposición para negociar la eliminación del artículo de privatización de la ley Bases y consideró que se trata de una postura extorsiva”.

Garzón señaló que el gobernador manifestó su preocupación y destacó la colaboración de gobernadores patagónicos y otros referentes políticos, quienes también han expresado su respaldo al sostenimiento de la empresa.

No obstante, indicó que “la situación se recrudece porque los trabajadores aun no pudieron cobrar sus salarios porque no se envían los fondos. El que no está mandando los fondos para pagar ese ministro Caputo, por ende creemos que es absolutamente intencional y lo que intentan hacer es parte de esa extorsión”.

Ante esta situación marco que están con retención de servicio y advirtió que el conflicto se va a recrudecer y que podrían viajar a Buenos Aires los días que sesione el Congreso.

 “Si YCRT cierra no solamente son 1.500 familias, sino que hay tres pueblos de Santa Cruz que van a entrar en una situación económica más difícil de la que estamos, ya que los sueldos de YCRT implican alrededor de 5.000 millones de pesos que quedan el 100% en estos pueblos de la cuenca”, afirmó el dirigente.

Por otro lado, Garzón abordó la situación salarial de los trabajadores de la administración pública, criticando las paritarias salariales “miserables” que han sido cerradas con aumentos que no cubren las necesidades de los trabajadores.

“No puede ser que el gobierno haga una oferta para algunos sectores de casi un 40% y para el resto de los sectores de Administración Pública haga una oferta muchísimo menor”, dijo y agregó “el gobierno aumentó en mucho más de un 30 su recaudación y podía haber dado un aumento salarial para todos los trabajadores de manera equitativa”.