Quintriqueo: “El sostenimiento de la caja previsional no puede ser producto ni del aumento de la edad jubilatoria, ni de los aportes de los trabajadores”

Quintriqueo explicó: “En Neuquén venimos impulsando un proyecto de ley que tenga que ver tanto con la caja médico-asistencial, que es la caja de los empleados públicos de la provincia, como con la caja previsional”.

 

El dirigente neuquino además dijo: “Nosotros sostenemos que la garantía de la caja previsional debe ser el Estado. En épocas de bonanza el Estado utilizó la caja de jubilaciones para financiar obras y distintos tipos de proyectos, y hoy, que la caja de jubilaciones comienza a tener algún tipo de dificultad, entendemos que el Estado debe ser el garante de sostener los haberes previsionales de los jubilados, tanto provinciales como municipales. Por ejemplo con la creación de un impuesto sobre las petroleras que existen en nuestra provincia”.

 

“El sostenimiento de la caja previsional no puede ser producto ni del aumento de la edad jubilatoria, ni de los aportes de los trabajadores, sobre todo teniendo conocimiento de los años de vaciamiento que hubo por parte del Estado provincial respecto de la caja previsional. Lo que justamente no tuvo el Estado fue una previsión para sostener en el tiempo el balance de esa caja. Como no la tuvo, hoy el Estado tiene la responsabilidad ineludible de hacerse cargo, a través de un impuesto, del sostenimiento de la misma”, agregó Quintriqueo.

 

El Secretario General neuquino además aseguró que lo ideal sería que sean los trabajadores quienes decidan mediante elección directa a quién sea responsable de mantener la caja previsional, en lugar de interceder el Estado como un tercero, siendo que ese dinero es de los propios trabajadores.

 

Prensa ATE – 02/08/2012