Rechazo al proyecto de armonización previsional

En el marco de una charla de la que también participaron
centros de jubilados y docentes, se denunció que el gobierno avanza en el
proyecto sin consultar ni a las organizaciones ni con los trabajadores, que en definitiva
son los beneficiarios del sistema.       

Durante el encuentro se explicó cuáles fueron los últimos
grandes cambios que sufrió el sistema, en los que se destacan 3 etapas: 1- La
firma en agosto de 1992 del Pacto Fiscal I entre Gobierno Nacional y Provincias
que “establecía la cesión de 15% de la masa coparticipable al financiamiento
del Sistema Previsional Nacional (ANSES)”.

2- En agosto de 1993 (Pacto Fiscal II), en una etapa que se extendió de
1994 a 1996, se transfirieron las cajas correspondientes a once provincias.

3- En diciembre de 1999, la Nación y las Provincias
suscribieron el “Compromiso Federal” (ratificado por leyes 25.235 y 25.400),
que en su artículo 12º acuerda el comienzo de la “Armonización Previsional” y
en el marco de este Compromiso la Provincia firma un convenio con Nación para
el financiamiento en octubre de 2006.

La ATE sostiene que la Nación “aún tiene una deuda con
la Provincia y para saldar esa deuda exige que el Sistema Previsional se
armonice con Nación. Esto significa que exige en forma solapada la entrega de
los fondos provinciales”.  Por esta
situación la provincia ya no podrá legislar más a futuro en materia previsional
(Artículo 26 de la Constitución), una vez que delegan está facultad a Nación, por
consiguiente se pierden los derechos adquiridos como la movilidad con respecto
a los aumentos otorgados a los activos” tal como establece Nación para ser solo
dos veces al año (septiembre y marzo), según la ley 26.417. En la actualidad,
los jubilados provinciales reciben la actualización cada vez que hay un aumento
a los activos.

Los participantes también explicaron que una vez
aprobada la armonización, “la determinación del haber inicial, requisitos de
edad y años de servicios actuales que pasarían a ser los mismos que fija
Nación. La Pampa solo se encargará de administrar dicho Sistema armonizado. Es
decir terminaríamos por aceptar todo aquello que disponga Nación, perdiendo
nuestra autonomía plena”.

El año pasado la ATE ya había dado una respuesta de rechazo al
proyecto de amornización salarial presentado en la Legislatura provincial. Entonces
aunque deficitaria en sus 3 cajas la ATE señaló que “el gobierno tiene
herramientas para poner en orden las finanzas de la Seguridad Social de los
provinciales pampeanos”.

Como primera medida el gremio impulsó un sinceramiento del
gobierno sobre la estructura salarial adecuando el sueldo a la suba de la
inflación. Dentro de las soluciones que ofrece el esquema salarial también
están las sumas en negro o no remunerativas que componen el
sueldo.      La tercer propuesta fue y es terminar con el
trabajo precarizado y proceder en lo inmediato al blanqueo en las condiciones
de trabajo del personal que aún está como monotributista “y sumar así nuevos
aportes al Instituto de Seguridad Social”.