Reforma judicial: La posición de los estatales

En la Audiencia Pública se dieron debates respecto de distintas cuestiones relacionadas a los seis proyectos de ley para reformar la justicia que envió la Presidente de la Nación al Congreso pocos días atrás. Si bien desde el oficialismo se planteó como una “democratización del Poder judicial”, son varios los partidos políticos y organizaciones del campo popular quienes critican y rechazan las normas. Son numerosas las críticas que vienen sufriendo la batería de proyectos, y todas estuvieron presentes durante esta Audiencia Pública: el carácter inconstitucional, la falta de debate y espacios de discusión durante su elaboración, la magra participación popular y su tendencia a favorecer los intereses de quienes hoy en día ya acumulan una desmedida proporción de poder en la Argentina.

Durante su alocución Julio Fuentes se refirió particularmente al proyecto que busca limitar las medidas cautelares. El Secretario General identificó a estos recursos judiciales como “una herramienta mas para defender a los mas débiles”. Sobre esta cuestión sentenció: “Nosotros creemos que no debe haber reforma, y este proyecto debe ser rechazado en términos generales. Ya en el artículo primero no hace ni siquiera diferencia en el Estado. Y el Estado no es una sola cosa, el Estado para nosotros es nuestro patrón y estas leyes a lo que apuntan es a darle mas poder y debilitarnos a nosotros como empleados”.

 

“El Estado es un patrón grande y poderoso, y con estas leyes lo que se otorga es más poder y capacidad de condicionar nuestras vidas”

“Hay un tema que lo planteamos cuando fue la reforma del Código Civil y que tenemos que tener en cuenta nuevamente: el Estado es empleador y tiene trabajadores, no sólo mantiene relaciones comerciales y de orden, sino que también es patrón. El Estado tiene a mas de 3 millones de trabajadores en su órbita, lo que lo convierte en el más grande de los empleadores. Y en todos los casos, entre el patrón y los trabajadores, el Estado debe favorecer al trabajador. Construimos el pensamiento de que la democracia debe servir a los más débiles, y el más débil es el trabajador”, explicó Fuentes, quien aclaró: “Una cosa es si el Gobierno debe enfrentar a una multinacional y para ello toma una medida excepcional, pero con esta medida (que no es excepcional) va a enfrentar a las enfermeras, a las mucamas de hospitales, trabajadores de los servicios públicos”.

Para citar algunos ejemplo de la cautelar como medida de defensa de los trabajadores, Fuentes enumeró: “Con medidas cautelares enfrentamos los 2400 despidos con que nos sorprendió el ingeniero Macri apenas asumió. Y fue con esta herramienta que logramos sortear dicha situación. Estamos peleando, con una medida cautelar, por rechazar la pérdida de un área importantísima para los argentinos y porteños, que es la Isla Demarchi. Hace poco asistimos a la absolución de los delegados del Hospital Garrahan, y en aquel caso también fue con una medida cautelar- acompañada de movilización- que pudimos defender el trabajo de nuestros compañeros”.

 

Más allá de los titulares…

Julio Fuentes también se refirió a la tergiversación y manipulación que desde lo discursivo y simbólico intenta instalar el poder para condicionar los debates políticos: “En lo últimos años nos tocó enfrentar cuestiones políticas que se lanzan con títulos positivos. Por detrás de estos títulos, que pueden sonar positivos, se encierran retrocesos que nos vuelven a poner las cosas mas difíciles a los ciudadanos y trabajadores de nuestro país. En un sentido común reformar algo era mejorarlo, sin embargo tuvimos que estar en contra de la modernización y parecía una cosa rara, en contra de la autogestión o la descentralización del Estado. Todos términos que parecen positivos. Y ahora nos toca estar en contra de lo que quieran llamar "democratización"”.

 

Desde la CTA

Cabe consignar que la CTA se pronunció críticamente sobre el paquete de proyectos de reforma judicial enviados por el Poder Ejecutivo. En particular acerca de la limitación de las cautelares y la creación de tres cámaras de Casación que, a juicio de la Central, restringirán los derechos laborales.

 

 

 

PRENSA ATE – 22/04/2013