Triunfo de ATE en el Instituto de la Vivienda
Desde que se dio a conocer el decreto, ATE cuestionó la ilegalidad de los art. 6 y 14 por atentar contra la autarquía técnica y financiera del IVBA.
Luego de la lucha protagonizada por los trabajadores y trabajadoras del Instituto de la Vivienda se logró la derogación del art. 6 y la modificación presupuestaria para el art. 14 del decreto 245/22 garantizando la continuidad de utilización del FONAVI para la construcción de la vivienda social en toda la provincia.
Desde que se dio a conocer el decreto, la Junta Interna de ATE Vivienda se cuestionó la ilegalidad de los art. 6 y 14 por atentar contra la autarquía técnica y financiera del IVBA. Participaron de la mesa técnica Juan Murgia, secretario gremial de ATE PBA junto a Virginia Igarteburu, Lucía Parletta y Maria Soledad Cáceres en representación de la Junta Interna del sector.
En ese sentido, desde la junta interna ATE IVBA junto a trabajadores y trabajadoras del sector explicaron que la lucha se inició entendiendo que los fondos FONAVI ( Fondo Nacional de la Vivienda) creados por Ley 21.581, son los que le dan la autarquia a nuestro organismo y que son fondos destinados específicamente a la construcción de viviendas sociales.
Es por eso que lxs trabajadorxs del organismo, creado por el Decreto Ley 9573/80 se organizaron para preservar el destino de estos fondos, solicitando que se dé marcha atrás con los artículos 6 y 14 del Decreto 245/22, los cuales atentaban contra la Autarquía del Instituto.
Desde el CDP y la Junta Interna del Instituto de la Vivienda señalaron que “estamos convencidos que es necesario jerarquizar la vivienda social y es por eso que destacamos la creación del Ministerio de Hábitat. Pero entendemos que debe jerarquizarse sin afectar derechos adquiridos de las y los trabajadores”.
“Celebramos que el gobierno provincial haya escuchado la voz de los y las trabajadoras del instituto y deseamos poder avanzar juntos en la consolidación de una política pública tan imprescindible como el acceso a la vivienda única, en un provincia con un déficit habitacional de más de 1.5 millones de vivienda”, expresa hacia el final el comunicado del gremio.