La FUSSI rechaza el envío del proyecto de reforma a la Legislatura
Esta semana el gobierno enviará a la legislatura el proyecto de reforma.
Desde el Frente de Unidad y Solidaridad Sindical
(FUSSI) pidieron al gobierno de la provincia que brinde precisiones sobre la
funcionalidad que tendrá la futura Secretaría de la reforma del Estado.
En una nota enviada al gobernador de
Catamarca, Raúl Jalil, la FUSSI pide que
se precise cuales serán los objetivos sobre la creación de la secretaría, que funcionará
bajó la órbita del Ministerio de Gobierno. Para los gremios hay un punto
central sobre el que no se permitirá abrir ningún a discusión y es la reforma laboral,
sobre la que pretenden avanzar varios funcionarios del gobierno.
El pasado viernes el propio gobernador anunció
que esta semana estará ingresando en la Legislatura el proyecto que impulsa su
gobierno, que tiene dos ejes bien marcados: cambios en las distribución de la
coparticipación a municipios y lo antes dicho, la modificación del Estatuto
para trabajadora/es de la Administración Pública Provincial.
Los gremios entienden que este no es
momento para discutir temas tan importantes como son una reforma o los cambios
en la distribución de fondos a los municipios. Ya durante la semana pasada, el titular
de la ATE- Catamarca (gremio que conforma la FUSSI), había señalado que no era
tiempo de discutir ajustes en medio de la crisis económica generada por la
Pandemia. Para el dirigente “un tema estructural y tan de fondo no puede salir
de un día para el otro y mucho menos intentar plantear cambios en derechos que
ya fueron adquiridos”.
También desde la FUSSI se resisten al
tema de la coparticipación porque estos hacen a las estructuras organizativas
de los municipios. “Con la reconfiguración normativa de la distribución do los
fondos de las regalías mineras municipales, se perjudica la administración de
una ciudad, al vecino del interior y al propio trabajador municipal, que además
debe vivir constantemente con salarios que están apenas por sobre la línea de
pobreza y muy debajo de lo que necesita una familia mes a mes”.